¿Qué supone la decisión de retrasar un año el acceso a un servicio o ayuda para nuevos dependientes moderados?
Lo que ha hecho el Gobierno del PP es paralizar la Ley de Dependencia y castigar a las comunidades que la desarrollaban. A las demás les da igual porque no lo hacían. Además se ha hecho de forma unilateral, porque nunca antes se había cambiado la ley sin hablar con las comunidades. Lo que quiere es castigar a las regiones que la desarrollan, porque hay comunidades en las que lleva años gobernando el PP que tienen un gran déficit acumulado y ahora lo van a pagar todos los españoles vivan donde vivan.
¿Se plantean la insumisión a esta medida o un recurso? ¿Qué margen de maniobra tienen?
Insumisión no. El PSOE y el Go-
bierno andaluz no hace insumisión a las leyes como sí pedía el PP cuando la subida del IVA. El margen de maniobra de las comunidades es ninguno, tendrán que ejecutar la ley como la deje el Gobierno. El Gobierno andaluz no se puede plantear otra cosa que cumplir a ley, eso es lo que ha hecho y eso es lo que hará.
¿Esperaba este recorte en el sistema de dependencia?
Ha ido más allá de lo que yo pensaba. Es verdad que en campaña ya dijo que la Ley de Dependencia no era viable, aunque luego lo desmintiera. Yo esperaba que al menos convocara el Consejo Interterritorial puesto que las comunidades participamos en el desarrollo de la ley y también en la financiación, no paralizarla de forma unilateral ni como trágala. No comparto que haya que poner a las políticas sociales por delante a la hora de hacer recortes, y menos en dependencia, que ha empezado a ser un derecho hace cinco años y aún es más frágil que otros como sanidad o educación. Si hablamos de
dependencia, resulta que la mayoría de familias no tiene 2.000 euros todos los meses para llevar a un dependiente a una residencia. Con estos recortes, los que tengan menos de ese dinero podrían verse afectados.
¿Teme que con esto se abra el melón para ir más allá y se desvirtúe el sistema de prestaciones sociales?
El melón ya lo ha abierto y cerrado el PP. Ha subido impuestos y ha bajado las prestaciones sociales, ha quitado la ayuda al alquiler para os jóvenes, congelado el IPREM y el salario mínimo. Aquí es donde nos tenemos que dar cuenta de la forma de gobernar de la derecha, que una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen. Dijeron que no iban a subir impuestos y es lo primero que han hecho, ¿esa es la forma de apostar por la familia en la que dicen que creen?, ¿qué es la familia para el PP?, ¿los que tienen más dificultades sociales que no pueden pagarse la atención que necesitan porque tienen una pensión de 600 euros que le ha subido un 1% y por otro lado le quitan por el IRPF?, ¿los jóvenes a los que les quita las ayudas al alquiler?, ¿esa es la atención a la familia? Aparte está la repercusión en el empleo, en la ayuda a domicilio, el personal de residencias o las familias que reciben una prestación económica por atender a sus dependientes.
Entre estas opciones de recortes, ¿cuál elegiría?: limitar las vacaciones pagadas a los mayores, no gastar recursos en menores inmigrantes que no son pobres o recortar en juventud?
Lo primero que hay que hacer es cambiar el chip para darnos cuenta de que cuando hablamos de políticas sociales no podemos hablar de un gasto, porque si lo vemos así evidentemente todo el mundo va a optar por recortar los gastos. Es una
inversión. La igualdad de oportudidades tiene que ver de manera directa con la educación, la sanidad y las políticas sociales. Son políticas que afectan a miles de familias, no sólo a las que están en riesgo de exclusión. Aquella familia que pueda detraer de su presupuesto anual 15.000 euros le dará igual que haya o no Ley de Dependencia. Las que no tengan ese dinero se verán afectadas si hay recortes.
¿En este contexto crítico se puede seguir pagando todo de igual manera?
Probablemente no, pero sentémonos y decidamos de qué servicios podemos prescindir, cuáles se pueden optimizar
¿Y de dónde recortamos?
Rajoy tendrá que sentarse con los presidentes autonómicos –Griñán le ha pedido una conferencia urgente- y que sean ellos los que determinen las prioridades. Una consejería no puede decidirlo. Esa sería una segunda parte. Después de la reunión de presidentes, Rajoy tendrá que decir cuáles son sus prioridades y, luego, cada presidente autonómico verá también las suyas. Pero me niego a que pongamos por delante todo lo que tenga que ver con las políticas sociales. Hay políticas que, además de mejorar la vida de las personas, tienen retornos, con la creación de empleo. Si la Ley de Dependencia se hubiera desarrollado en todas las comunidades como en Andalucía, priorizando la prestación de servicios a la ayuda económica, harían sostenible la propia ley. Desde el momento en que hay comunidades que han optado por que el 80%de prestaciones sean económicas, eso no tiene ningún retorno.
Lo que tiene es un doble gasto para el Estado. Me rebela lo que ha hecho el Ayuntamiento de Manzanares, que despide a trabajadoras del área social y les pide que trabajen como voluntarios. ¿Le dirá lo mismo a los funcionarios?
Pero de algún lado, o de casi todos, hay que ahorrar. Tenemos una visión de que las políticas sociales están dirigidas solo a los excluidos de la tierra. Seguimos teniendo un poco de espíritu de beneficencia: queremos que todos estén atendidos pero sin gastar mucho. Todo el mundo tiene que tener derechos y responsabilidades. Si a la parte de población que hace posible que otros puedan acceder a una calidad en la atención le restamos de su sueldo la gratuidad de los libros de texto, el transporte escolar, la educación y sanidad gratuita, ya veríamos si lo que conocemos como clase media seguiría siendo clase media.
El último informe del Observatorio Estatal de la Dependencia da un notable a Andalucía en la aplicación de la ley, pero tanto el PP-A como distintas asociaciones denuncian recortes encubiertos.
Por ejemplo, ¿cómo hay por primera vez menos dependientes recibiendo prestación que hace un año? ¿no se suplen
los fallecimientos con otros dependientes nuevos?
Me gustaría que el PP me explicara cómo es posible que en las comunidades donde gobierna, como...
Fuente: spypress.com
